![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Дэвид Лазарус в San Francisco Chronicle размышляет над судьбой газетного бизнеса, и приходит к выводу, что всем газетам надо переходить на платную модель одновременно, иначе индустрия не выживет. В ответ получает кучу ответов, что, дескать, скоро citizen journalism поборет весь газетный бизнес, и последний исчезнет по причине ненадобности.
По-моему, блоггеры и т.д. являются весьма удачным механизмом, когда речь идет о какой-то тривиальной новости типа пробки на Кутузовском. Если смотреть на примеры качественного журнализма, то выясняется, что
- ни один блоггер почему-то не совершил путешествий между Вашингтоном, Афганистаном и Польшей, чтобы выяснить, что ЦРУ держит подозреваемых террористов в секретных тюрьмах в Польше
- ни один citizen journalist почему-то не посчитал нужным порыться в городских бюджетах г. Вернона в Калифорнии, чтобы обнаружить там тотальное разбазаривание средств в пользу правящей семьи
- блоггеры почему-то избегают путешествий в конфликтные зоны, типа Алжира, Сьерра-Леоне и т.д., предпочитая всякие безопасные темы, типа критики выступления Буша в Конгрессе и т.д.
March 23 2007, 21:49:06 UTC 5 years ago
March 23 2007, 21:56:30 UTC 5 years ago
March 23 2007, 22:02:13 UTC 5 years ago
Думаю - что не только моего. Короче говоря - переходи/не переходи - "индустрия не выживет". Надо искать новые модели.
А блоггеры действительно "на халяву" забирают 80%-90% области "традиционных СМИ". С оставшейся части жить нельзя. Такова селява.
March 23 2007, 22:41:04 UTC 5 years ago
если не возражаете, перепишу в свой журнал
March 23 2007, 22:47:06 UTC 5 years ago
March 24 2007, 23:26:12 UTC 5 years ago
March 23 2007, 22:57:03 UTC 5 years ago
March 24 2007, 01:44:09 UTC 5 years ago
March 24 2007, 03:53:33 UTC 5 years ago
И они могут оказаться специалистами как раз в муниципальных финансах, в радикальной политике или алжирской географии.
Суть то не в том, что блоггеры умнее журналистов, а в том, что их много больше и они изначально могут стоять много ближе к первоисточнику информации.
На самом деле журналистские расследования это конечно хорошо - но в общем массиве газетной информации они составляют хорошо если процент. И то - это по большей части самодеятельность, политический активизм, а не работа, за которую платят жалованье.
March 25 2007, 10:08:30 UTC 5 years ago
не совсем так
И печатня пресса и чисто он-лайн СМИ и персональные информационные проекты будут существовать параллельно. В соотношении примерно 40/20/20. И не стоит путать Citizen journalism и персональные информационные проекты. http://www.back-to-iraq.com/ и oper.ru - это не Citizen journalism! К тому же, есть мнение, что ожидания от того, что вы называете Citizen journalism, скорее всего завышены.March 29 2007, 09:25:31 UTC 5 years ago
разница между блоггингом и журналистикой
На самом деле, разница между блоггингом и журналистикой примерно такая же, как между домашним порно-видео с собственной женой и порно-блокбастером какого-нибудь Прянишникова :)Т.е. первое - оно для собственного удовольствия и от тяги к любительскому экзгибиционизму, а второе - чтобы денег заработать.
Это если рассматривать явления в целом.