Alex Moskalyuk ([info]alexmoskalyuk) wrote,
@ 2008-04-28 23:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:События

Райзера признали виновным

Сегодня в Окленде был признан виновным в убийстве своей жены Ганс Райзер. До последнего создатель ReiserFS отрицал причастность к пропаже русской жены, однако обстоятельства весьма странные - после пропажи Нины Ганс убрал из автомобиля пассажирское сиденье, вымыл машину струей воды из садового шланга. Райзер обьяснил это тем, что он привык спать в машине (???) и решил убрать лишнее сиденье, чтобы не мешало. Неожиданную мокрую ванную машина получила после того, как Райзер решил ее почистить, а на вопрос, удобно ли было спать на мокром сиденье, которое после помывки долго не просыхало, Райзер ответил, что не помнит.

В общем, странные обстоятельства и странные обьяснения. Как утверждает Wired, судья запросто может влепить 25 лет.

Что в принципе приводит нас к следующему вопросу. Используете Вы ReiserFS, или нет, однако польза обществу от нее есть несомненная. Ввиду заключения основного разработчика за решетку, развитие файловой системы наверняка замедлится. С другой стороны, если бы в случае Райзера сделали исключение, и позволили ему бы в тюремной камере иметь компьютер с интернет-подключением, вроде как и приговор исполняется (так как потенциальных жен Райзер гнобить не может), и обществу полезно, так как продолжаются традиции ReiserFS.

На Wired есть еще одна интересная статья - у кого есть время, ознакомьтесь с историей Френча Андерсона, пионера генетических исследований и одну из основных надежд человечества в плане лечения болезней через генетические коррекции. Андерсон сейчас сидит по обвинению в развращении малолетних, однако там более запутанная история, которая включает в себя весьма агрессивную девочку с подростковыми проблемами, и судей, которые обычно при подобном обвинении весьма глухи к протестам обвиняемого.

Так вот, теоретически доля Андерсона - сидеть свой срок вдали от любимых им генетических лабораторий, и вроде как этим он отдает свой долг обществу. Другой вопрос, что если забыть на время о той дилемме, виновен он или нет, в принципе очевидно, что большая польза человечеству была бы от его деятельности, пускай не на свободе, но внутри лаборатории с ограниченным режимом доступа.

оригинал: http://moskalyuk.name/1323

(Post a new comment)


[info]kamarado
2008-04-29 07:13 am UTC (link)
Я так и не понял, а где собственно труп?

(Reply to this)(Thread)

[info]alexmoskalyuk
2008-04-29 07:15 am UTC (link)
Считается пропавшей безвести. Хотя Райзер утверждал, что она укатила в Россию, чтобы ему так насолить.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]kamarado
2008-04-29 08:31 am UTC (link)
Если он убийца, то может же он как-то уже объяснить куда дел её, не мёртвой же она в Россию уехала. Видимо или надеется на что-то, или не знает.

(Reply to this)(Parent)

[info]ctpeko3a
2008-04-29 07:15 am UTC (link)
"Asked why he hosed down the inside of the car, leaving an inch of water on the floorboard, he explained that the interior was dirty, and he mistakenly believed the water would drain out."

Ну да, сиденье долго не просыхало...

А 25 лет или пожизненное - столько дают за любое убийство первой категории.

(Reply to this)

[info]zvjazkovyj
2008-04-29 07:23 am UTC (link)
Сталин в свое время очень просто решил эту моральную проблему…

(Reply to this)

[info]legco_net
2008-04-29 07:26 am UTC (link)
вообще говоря не вижу предмета об чем рассуждать. есть от людей вред, есть польза. вред уже нанесен - самое время понести наказание. а если отбывание наказания препятствует принесению общественной пользы - ну что ж, в очередь, сукины дети, отсидим - и с чистой совестью на свободу приносить пользу.
не стоит смешивать и тем более сравнивать на вес - от чего обществу хуже - от преступления гения или от неполученной обществом выгоды от деятельности того же гения, от лукавого такие взвешивания, так мы и до отмены приговора докатимся. в Штатах уже есть прецеденты - пока только с коронными свидетелями - принес пользу следствию - и вроде как сам невиновен вроде, гуляй, Вася!
А теперь и разработчика файловых систем какие послабления дадим, и генетикам... а еще у меня один молодой человек есть знакомый, он бабушку топориком тюкнул. ей-ей, бабка доброго слова не стоила, а вьюнош подающий надежды, вполне мог бы видным деятелем стать, если бы не отсидка...

(Reply to this)(Thread)

[info]valshooter
2008-04-29 08:25 am UTC (link)
Никто отсидку и не предлагает отменять. В чём смысл тюремного заключения для общества? В том, что преступник изолирован от него и не может совершать новых преступлений и в том, что преступник ограничен в праве передвигаться пределами тюрьмы (в тюрьме он может пользоваться библиотекой, заниматься спортом, смотреть телевизор).

Соответственно, возникает вопрос — почему телевизор смотреть можно, а компьютером пользоваться нельзя? Почему в библиотеку ходить можно, а в лабораторию нельзя?

Если осуждённый занимается по жизни общественно полезным делом, то обществу выгодней заменить тупую отсидку отсидкой с возможностью заниматься этим делом: инженерным ли, научным ли. При условии, что возможность заниматься этим делом не предоставляет осуждённому возможность совершать новые преступления.

(Reply to this)(Parent)

[info]alexmoskalyuk
2008-04-29 06:24 pm UTC (link)
Не, пускай сидит. Я к тому, что интернета у заключенных нет, чтобы всякие там мафиозные боссы и наркодилеры не продолжали "работать удаленно". В случае Райзера это как бы неактуально, а вот пользы от наличия у него лэптопа с интернетом народу было бы больше.

(Reply to this)(Parent)

[info]vladekk
2008-04-29 07:44 pm UTC (link)
Декларируемая цель тюрем - вовсе не наказание, никогда. Цель - чтобы заключённый в будущем не совершал преступлений, условно говоря - "перевоспитание". Правда и исходя из этой цели можно сказать, что его надо лишить любимого занятия - чтобы осознал глубину содеянного. Но обычно всё же наоборот - заключённым стараются дать осмысленное занятие, чтобы они и в тюрьме, и по выходу стали членами общества. Лишение Рейзера компа приведёт лишь к озлоблению и потере квалификации, то есть по выходу он будет озлобленным бедным стариком.

(Reply to this)(Parent)
При чем тут Баллмер?
[info]kisa_i_osya
2008-04-29 09:12 am UTC (link)
При чем тут Баллмер? А ни при чем. А он всегда ни при чем. Подумайте об этом ;-)

(Reply to this)
вот так и мой машины
[info]freedom_of_sea
2008-04-29 10:08 am UTC (link)
слава богу я ее мою два раза в год - осенью и весной

(Reply to this)

[info]andrewnalin
2008-04-29 10:29 am UTC (link)
не стоит смешивать и тем более сравнивать на вес - от чего обществу хуже - от преступления гения или от неполученной обществом выгоды от деятельности того же гения, от лукавого такие взвешивания, так мы и до отмены приговора докатимся.

(Reply to this)

[info]prool
2008-04-29 11:23 am UTC (link)
Есть или была в СССР примерно такая мера наказания "исправительные работы по месту работы". Но насколько я понимаю, это типа 15 суток за хулиганство. То есть, инженер-хулиган эти 15 суток подметает на своем заводе двор

(Reply to this)

[info]linski
2008-04-29 01:33 pm UTC (link)
When police eventually located Hans Reiser's Honda CRX a few miles from his home, they found the interior waterlogged, the passenger seat missing, and two books on police murder investigations inside. They also found a sleeping-bag cover stained with a 6-inch wide blotch of Nina's dried blood. Reiser later testified that the couple had sex in the sleeping bag on a camping trip prior to their 2004 separation.

Да, книги по технике полицейского расследования убийств - вообще говоря, невероятно, что он их там оставил - credibility Гансу не добавили.
Ноутбук я бы все же тов. Райзеру в тюрьме бы оставил. Why not? Без инета ноутбук - практически записная книжка.

(Reply to this)

[info]selfmade
2008-04-29 03:31 pm UTC (link)
Вообще, вопрос с ограничением свободы - довольно сложный. Что является целью такого ограничения - наказать человека, дать почувствовать свою несвободу, или оградить общество от человека? В первом случае конечно важно ограничить человека в работе, чтобы тот не получал удовольствие на работе по 10 часов в день каждый день. Во втором случае неясно, нужно ли ограничивать общество от продуктов человека, он опосредованного влияния человека на общество путём высказывания своих идей.

(Reply to this)(Thread)

[info]alexmoskalyuk
2008-04-29 06:28 pm UTC (link)
Ну вполне реально, что ему влепят пожизненное - спальный мешок с кровью таинственно пропавшей жены весьма неудобная штука. Т.е. наказание в виде тюремной баланды и т.д. он получит. А ведь сколько может еще человек сделать, если эти 25 лет (либо всю оставшуюсю жизнь) у него будет ноутбук с интернетом и куча свободного времени.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]selfmade
2008-04-30 01:54 am UTC (link)
Я согласен, что польза от его труда будет. Проблема в том, что потенциальный вред от общения заключенного с обществом трудно подсчитать. Вообще к тюрьмам давно пора подключить страховые компании с их методиками расчётов рисков. Давно бы уже имели работающие модели.

(Reply to this)(Parent)

[info]vrad
2008-04-30 04:13 pm UTC (link)
Кто подставил Ганса Рейзера?

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…